Vermont Gop

Tagihan Virus Korona: Ekspansi Terbesar dalam Kekuasaan Eksekutif yang Pernah Kita Lihat dalam Hidup Kita

Kami belum pernah melihat tagihan seperti ini. Kekuasaan yang akan diberikan kepada negara belum pernah terjadi sebelumnya. Ini adalah pelanggaran paling luas atas kebebasan sipil Inggris yang pernah kami lihat di luar masa perang.

Seperti Serangan Teror

Mari kita perjelas. Pemerintah akan membutuhkan banyak dari kekuasaan ini. Sebagian besar – dan mungkin bahkan semuanya – dapat dibenarkan dengan hak mereka sendiri, mengingat apa yang kita hadapi.

Tetapi itu berarti lebih penting, tidak kurang, untuk meneliti apa yang sedang terjadi.

Banyak orang tidak akan menyukai ini. Seperti halnya selama serangan teror, mereka menginginkan tanggapan yang tegas dan menjadi jengkel dengan orang-orang yang bertanya tentang mereka. Itu membuatnya menjadi sangat penting untuk dilakukan.

Pihak Oposisi

Pihak oposisi, sejauh yang ada saat ini, mendukung RUU tersebut. Dan Jeremy Corbyn tetap tidak mampu melakukan pemeriksaan forensik yang tepat. Itu membuatnya menjadi tiga kali lipat penting.

Kemarin pemerintah menerbitkan beberapa panduan tentang isi RUU Virus Corona. Hanya itu yang kami miliki untuk saat ini. Kami akan melihat lebih baik ketika RUU tersebut mencapai parlemen dalam beberapa hari ke depan. Nomor 10 mengharapkan itu mendapatkan persetujuan kerajaan pada akhir bulan. Itu dipaksakan dengan cepat, untuk alasan yang jelas.

Itu membuat bacaan yang sangat menantang. Ini memberi Anda indikasi seberapa buruk pemerintah berpikir hal-hal bisa terjadi.

Ganti rugi akan diberikan untuk kewajiban kelalaian klinis yang timbul dari upaya NHS untuk menangani virus. Itu menunjukkan kesadaran tentang bagaimana hal-hal yang suram bisa terjadi jika layanan kesehatan mulai tertekan di bawah tekanan.

Ada juga ketentuan bagi pemerintah daerah untuk mengambil kendali proses manajemen kematian di daerah mereka. Jika jumlah kematian menjadi terlalu tinggi untuk ditangani oleh sistem saat ini. Itu akan melibatkan otoritas lokal untuk mengelola dan merampingkan pekerjaan direktur pemakaman, pemilik kamar mayat, dan pemilik krematorium.

Ini bukan tagihan biasa. Itu tidak terjadi dalam keadaan normal

Namun demikian, kekuatannya luar biasa. “RUU itu akan memungkinkan polisi dan petugas imigrasi untuk menahan seseorang, untuk jangka waktu terbatas. Yang, atau mungkin, menular dan membawa mereka ke tempat yang sesuai untuk memungkinkan penyaringan dan penilaian,” bunyi catatan itu.

Kami akan membutuhkan deskripsi keadaan yang sangat tepat untuk kapan kekuasaan itu dapat diberlakukan. Karena, pada saat ini, setiap anggota umat manusia “mungkin” menular, yang berarti bahwa ketentuan ini secara efektif memberikan cek kosong. Kepada pihak berwenang untuk menahan setiap anggota dari publik.

Kekuasaan lain memungkinkan menteri dalam negeri untuk meminta agar operator pelabuhan dan bandara ditutup sementara. Untuk membatalkan pemilihan dan “membatasi atau melarang acara dan pertemuan”.

Sekali lagi, kita dapat memahami mengapa kekuatan ini mungkin diperlukan. Tapi mari kita perjelas tentang apa yang terlibat. Kapasitas untuk menutup Inggris, untuk menangguhkan pemilihan dan melarang semua protes atau demonstrasi. Di samping pertandingan sepak bola dan konser. Kekuasaan harus ditarik secara sempit.

Keresahan yang Serius

Jelas ada perasaan dalam pemerintahan bahwa kita mungkin menghadapi keresahan sosial yang serius. Mungkin karena efek psikologis dari isolasi, atau lonjakan kematian tanpa kapasitas NHS untuk membantu. Atau bahkan kekurangan makanan jika penimbunan tidak dihentikan.

“Mempertahankan kemampuan keamanan nasional pada saat potensi pergolakan yang meluas sangat penting. ” Bunyi pedoman tersebut, “dan penting untuk memastikan bahwa kekuasaan. Untuk berbagai aspek tertentu dari rezim tersedia bagi pemerintah jika dianggap perlu.”

Artinya mereka menginginkan kemampuan untuk melakukan pengawasan. Tetapi komisaris yudisial, yang mengawasi aktivitas pengawasan badan intelijen, biasanya adalah mantan hakim. Itu berarti mereka biasanya orang tua dan oleh karena itu tepatnya berada dalam kelompok yang mengisolasi diri. Jadi RUU itu akan memperkenalkan komisaris peradilan sementara dan memperpanjang periode. Di mana surat perintah pengawasan yang mendesak perlu ditinjau dari tiga hari menjadi 12.

Sekali lagi, Anda bisa memahami alasannya, jika misalnya kita menghadapi kerusuhan berskala luas. Namun sekali lagi, kami memerlukan detail lebih lanjut tentang proses pengangkatan komisaris sementara dan bukti betapa independennya mereka. Perpanjangan batas waktu peninjauan juga sangat besar, bertambah hingga hampir sebulan jika itu adalah hari kerja. Mereka perlu membenarkannya.

Masalah Besar

Kekuasaan bertahan selama dua tahun. Itu adalah periode waktu yang sangat lama. Mereka bisa saja memiliki klausul matahari terbenam tahunan, atau klausul bulanan, memberikan parlemen suara tetap untuk melanjutkannya. Kami juga tidak tahu mekanisme bagaimana mereka menghilang. Kami akan membutuhkan detail itu.

Tapi masalah besar dengan RUU itu sebenarnya bukan tentang apa yang sebenarnya diusulkannya, tetapi jenis pesan yang diberikannya.

Kami hampir pasti akan melihat perubahan yang sangat signifikan dalam pengumpulan data. Negara-negara di seluruh dunia, seperti Israel dan Cina, sudah mulai menggunakan data seluler. Untuk melacak di mana orang-orang berada dan di mana mereka pernah berada.

Negara ingin mengetahui apakah orang-orang yang tinggal di rumah dan kemana tujuan orang-orang yang tidak tinggal di rumah. Ini mungkin berguna untuk melacak pergerakan seseorang yang memiliki virus, melalui data seluler mereka. Sehingga kami dapat mengetahui dengan siapa mereka melakukan kontak sebelumnya. Mereka juga bisa membandingkan data perjalanan itu dengan informasi perbankan dan belanja untuk menilai penimbunan makanan dan bekerja melawan kekurangan.

Berpotensi

Kami tidak yakin apakah data yang disediakan oleh ponsel cukup layak untuk itu menjadi efektif, tetapi ini berpotensi berguna. Dan masalahnya, tidak ada yang salah dengan itu. Anda dapat memahami mengapa negara ingin melakukannya dan sebagian besar masyarakat mungkin akan mendukung.

Tapi kami belum benar-benar mendengar apapun dari pemerintah tentang data. Salah satu penyebutan langka yang kami miliki adalah dari sekretaris kesehatan Matt Hancock pagi ini di Twitter. Dia berbicara tentang GDPR, aturan perlindungan data yang kami miliki dari UE.

“GDPR tidak menghambat penggunaan data untuk respon virus corona,” ujarnya. “GDPR memiliki klausul, kecuali pekerjaan untuk kepentingan publik yang luar biasa.” Kemudian dia membuat dikotomi yang menarik. “Kita semua harus menyerahkan sebagian dari kebebasan kita; hak di bawah GDPR selalu diseimbangkan dengan kepentingan publik lainnya.”

Dia benar bahwa GDPR memiliki pengecualian untuk segala macam hal. Anda dapat menggunakan data tanpa izin untuk melindungi kepentingan vital subjek, misalnya – untuk menyelamatkan hidup mereka. Dan, katanya, ada pengecualian untuk kepentingan umum.

Persyaratan

Tapi itu datang dengan persyaratan. Anda harus menjelaskan apa yang Anda lakukan. Anda harus proporsional dan harus ada pengamanan. Inti dari GDPR adalah bahwa meskipun terjadi hal-hal yang tidak Anda setujui, setidaknya Anda mengetahuinya. Ada transparansi.

Itu sebabnya musik mood RUU virus corona menarik. Karena meskipun tidak ada datanya, ada banyak hal di sana tentang keamanan nasional, dan khususnya Undang-Undang Kekuasaan Investigasi 2016.

Menteri bisa mendapatkan jenis data seluler massal yang mereka inginkan dengan meminta surat perintah berdasarkan Undang-Undang itu. Kita mungkin tidak akan pernah tahu itu ada. Dan penekanan pada keamanan nasional ini menunjukkan bahwa memang itulah yang akan mereka lakukan, atau kemungkinan besar telah mereka lakukan.

Itu adalah kesalahan. Mendekati jenis hal ini dengan kerahasiaan tidak meningkatkan kendali mereka. Ini menguranginya. Ini menghindari kesadaran atau debat publik. Dan itu meningkatkan paranoia dan ketidakpercayaan pada pemerintah.

Menerima Gangguan

Ini juga sama sekali tidak ada gunanya. Karena publik kemungkinan besar akan menerima gangguan ini ke privasi mereka untuk kepentingan umum. Dan pemerintah bahkan dapat, ketika ini selesai, menggunakannya sebagai contoh bagaimana pengawasan memiliki beberapa aspek yang menguntungkan.

Namun sebaliknya, perjalanan terasa seperti arah menuju kerahasiaan dan penerapan keamanan nasional. Biasanya dalam keamanan nasional, masalah privasi dapat dibuat secara sah. Dalam situasi ini, tidak bisa. Sebenarnya tidak ada alasan publik tidak bisa tahu. Dan sebenarnya membuat publik berpikir bahwa mereka tidak diberi tahu adalah cara yang baik untuk memperburuk situasi.

Untuk lebih jelasnya, ini bukanlah perebutan kekuasaan oleh seorang eksekutif yang sinis. Ini adalah pemerintah yang mengambil kekuasaan yang menurutnya diperlukan untuk menghadapi keadaan darurat yang bergerak cepat. Tapi mereka punya pilihan sekarang. Lanjutkan atas dasar kerahasiaan dan selubung semuanya di bawah keamanan nasional. Atau jujur ​​pada orang lain.

Terlepas dari semua yang terjadi, kita perlu pengawasan yang tepat tentang apa yang terjadi. Atau yang pertama cenderung memenangkan yang terakhir.

 

Categories
Politik

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    *



    You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>